Два учреждения. Одно — школа по 44-ФЗ — разместила отчёт вовремя, но допустила ошибку в расчёте СГОЗ. Другое — автономное учреждение по 223-ФЗ — разместило правильный отчёт, но 5 февраля вместо 1-го. Последствия несопоставимы: школа заплатит штраф и пересдаст. Автономное учреждение с 1 февраля обязано проводить все закупки по 44-ФЗ до конца 2026 года.
Отчёт о закупках у СМП — один документ, но с разными правилами, разными сроками и принципиально разными санкциями в зависимости от закона. Разберём: какие ошибки бывают, чем каждая грозит и что делать если уже случилось — отдельно для 44-ФЗ и 223-ФЗ.
| Параметр | 44-ФЗ | 223-ФЗ |
|---|---|---|
| Дедлайн | 31 марта 2026 (последний день — без права опоздать на «рабочий день») | 1 февраля 2026 (жёсткий) |
| Что фиксирует нарушение | Автоматически — по дате размещения в ЕИС | Автоматически — ЕИС + мониторинг Корпорации МСП |
| Штраф | 15 000 ₽ (должн.лицо) | до 10 000 ₽ (должн.лицо) |
| Дополнительное последствие | — | Перевод на 44-ФЗ с 1 февраля до 31.12.2026 |
| Можно ли сдать с опозданием | Да — штраф за просрочку, но лучше сдать | Да — но это не отменяет перевод на 44-ФЗ |
Самая частая ошибка. Бывает в двух видах: система ЕИС завысила СГОЗ (включила лишнее в базу квоты) — квота выглядит выполненной, а на деле нет. Или наоборот: специалист вручную занизил базу, чтобы «протащить» выполнение.
| Вид ошибки | Как выявляют | Последствие |
|---|---|---|
| Контракты по пп. 4–8 ст. 93 не исключены из СГОЗ (44-ФЗ) | Орган контроля пересчитывает СГОЗ по нормам ч. 1.1 ст. 30 44-ФЗ | Квота не выполнена → штраф по ст. 7.30 КоАП |
| Коммунальные услуги не исключены из базы по 223-ФЗ | Корпорация МСП сверяет данные ЕИС с формой отчёта | Квота пересчитывается → возможен перевод на 44-ФЗ |
| Расторгнутые контракты включены по полной цене, а не по фактической оплате | Сверка с реестром контрактов ЕИС | Завышение числителя → недостоверные сведения |
| Поставщик не в реестре МСП ФНС на дату контракта, но засчитан в квоту | Проверка rmsp.nalog.ru | Контракт вычеркивается из квоты → недовыполнение |
Это формально отдельный состав. Отличается от ошибки в расчёте тем, что проверяющий должен доказать умысел или неосторожность. На практике: если расхождение между данными отчёта и реестром контрактов ЕИС системное и значительное — ФАС квалифицирует как недостоверные сведения. Если ошибка техническая и незначительная — как нарушение порядка заполнения.
Это самостоятельное нарушение, отдельное от отчёта. Требования к квоте: не менее 25% СГОЗ у СМП, из них не менее 20% через спецторги только для СМП.
| Закон | Последствие невыполнения квоты | Есть ли возможность «объяснить» |
|---|---|---|
| 44-ФЗ | Штраф по ст. 7.30 КоАП + запрос объяснений от ФАС | Да — объяснительная с обоснованием объективных причин снижает риск дисквалификации |
| 223-ФЗ | Перевод на 44-ФЗ с 1 февраля + штраф до 10 000 ₽ | Нет — норма 223-ФЗ не предусматривает «уважительных причин» для невыполнения квоты |
Не ошибка в отчёте — ошибка при регистрации контракта. Но последствие одно: при автоматическом формировании отчёта система не включила контракт в строку 5 или 6. Квота занижена. Обнаруживается, как правило, уже после публикации отчёта.
БЫЛО 29 марта контрактный управляющий школы проверяет отчёт перед подписью и замечает: в строке 3 — 18,4 млн ₽, тогда как коммунальные платежи (1,9 млн ₽) и закупки у ЕП по п. 4–5 ст. 93 (1,4 млн ₽) туда включены. Очищенный СГОЗ должен быть 15,1 млн ₽. Квота при пересчёте — не выполнена.
СТАЛО Специалист возвращается в форму ЕИС, нажимает «Редактировать», вносит исправления в строки 2.1 и 2.2, пересчитывает строку 3. Отчёт переразмещён 29 марта. Квота после пересчёта — 24,8%: недовыполнена на 0,2%. Отчёт размещён вовремя — нарушения срока нет. Подготовлена объяснительная о причинах недовыполнения квоты.
БЫЛО Контрактный управляющий автономного дома культуры считал, что 1 февраля — «рекомендательный» срок, как по 44-ФЗ (там ведь до 1 апреля). Разместил отчёт 7 февраля 2026 года. Всё заполнено верно, квота выполнена.
СТАЛО Автоматический мониторинг Корпорации МСП зафиксировал отсутствие отчёта по состоянию на 1 февраля. Положение о закупке признано неразмещённым. С 1 февраля 2026 учреждение обязано проводить все закупки по 44-ФЗ. Плановые тендеры уже подготовлены по 223-ФЗ — вся документация переделывается заново.
БЫЛО Больница включила в строку 5 (спецторги для СМП) три контракта общей суммой 2,3 млн ₽. Поставщики декларировали статус МСП в заявках. Квота выполнена с запасом — 27,4%.
СТАЛО При проверке орган контроля проверил всех трёх поставщиков в реестре МСП ФНС на даты заключения контрактов. Один — ООО «МедСервис» — на дату контракта (сентябрь 2025) уже был исключён из реестра МСП (исключение произошло в августе при ежегодном обновлении). 1,1 млн ₽ вычеркнуты из квоты. Итоговая доля — 23,6%, квота не выполнена. Предписание + штраф.
БЫЛО В 2025 году у детского сада не было ни одного контракта с СМП. Контрактный управляющий решил: «раз закупок у СМП нет — отчёт не нужен». Никаких действий не предпринималось.
СТАЛО При плановой проверке в апреле 2026: отчёт за 2025 год в ЕИС не размещён. Квалификация — неразмещение отчёта. Штраф 50 000 ₽ на контрактного управляющего (ч. 3 ст. 7.30 КоАП).
БЫЛО МУП работало по 223-ФЗ. Ежемесячный отчёт по закупкам у СМСП (до 10-го числа следующего месяца) сдавался с задержками или не сдавался в месяцы без закупок у СМП. Специалист считал, что «нечего отчитываться — закупок у малого бизнеса не было».
СТАЛО За 7 месяцев пропущенных ежемесячных отчётов — 7 отдельных нарушений по ст. 7.30.4 КоАП. Суммарный штраф: до 70 000 ₽ (по 10 000 ₽ за каждый месяц). Плюс это учитывается при рассмотрении вопроса о переводе на 44-ФЗ.
Больше информации — на прошедшем вебинаре
Подробный разбор темы с практическими примерами, типичными ошибками и готовыми решениями для контрактных управляющих
В личном кабинете — готовые шаблоны документов, таблица расчёта СГОЗ в Excel, инструкция по заполнению ЕИС