Раньше проверка закупочной комиссии ФАС сводилась к изучению бумаг. Инспектор листал приказ о создании комиссии, смотрел копии удостоверений о повышении квалификации, пересчитывал подписи в протоколах. Если папка выглядела красиво — комиссия признавалась легитимной.
В 2026 году бумажные папки можно сдать в архив. Контроль стал тотально цифровым. Инспектор ФАС оценивает правомочность вашей комиссии, не вставая из-за стола: Единая информационная система (ЕИС) напрямую интегрирована с базами Социального фонда России (СФР), ФНС и реестрами Рособрнадзора.
Попытка провести заседание «для галочки» — используя ЭЦП отсутствующих сотрудников или членов с фиктивными дипломами — гарантированно заканчивается отменой закупки и личными штрафами на каждого члена комиссии.
| Что проверяет ФАС | Типичная практика прошлых лет | Жёсткие правила 2026 года |
|---|---|---|
| Подлинность дипломов | Копия удостоверения из сомнительного онлайн-центра за 2 000 ₽, подшитая в личное дело | Автосверка с ФИС ФРДО. Нет записи в реестре — образования нет. Один «пустой» диплом меняет соотношение состава |
| Кворум и присутствие | Секретарь собирал живые подписи, больным расписывались «похоже» или оставляли токены | Индивидуальное подписание в ЕИС с точным временем и IP. Сверка с СФР — больничный или отпуск сразу виден |
| Конфликт интересов | Ежегодные бумажные декларации с общей фразой «конфликта интересов не имею» | При каждом подписании протокола в ЕИС — юридически значимое подтверждение. Параллельно — автоматическая сверка по ФНС и ЗАГС при жалобе |
| Изменение протокола | Переделывали и подписывали заново, стараясь не оставлять следов | Логи ЕИС неудаляемы. Любое переголосование вне официальной процедуры — нарушение порядка рассмотрения заявок, штраф на каждого члена |
С 01.03.2025 (ФЗ от 28.12.2024 № 500-ФЗ) статьи 7.29–7.30 КоАП утратили силу. Нарушения, связанные с работой комиссии, квалифицируются по новым статьям.
| Нарушение при работе комиссии | Статья КоАП (с 01.03.2025) | Штраф на должностное лицо |
|---|---|---|
| Неправомерное отклонение или допуск заявки по решению комиссии | ч. 7 ст. 7.30.1 | 1% НМЦК, не менее 5 000 и не более 30 000 ₽ (каждому члену, голосовавшему «за») |
| Необоснованное ограничение числа участников требованиями документации | ч. 6 ст. 7.30.1 | 1% НМЦК, не менее 10 000 и не более 50 000 ₽ |
| Нарушение сроков подписания и размещения протокола | ч. 3 ст. 7.30.1 | 15 000 — 50 000 ₽ |
| Нарушение порядка заключения контракта по итогам определения поставщика | ч. 1 ст. 7.30.2 | 1% НМЦК, не менее 5 000 и не более 30 000 ₽ |
| Повторное нарушение по ч. 4, 7 или 8 ст. 7.30.1 | ч. 10 ст. 7.30.1 | Дисквалификация на 1–2 года |
БЫЛО Заместитель директора — председатель комиссии МБУДО — прошёл экспресс-курсы по закупкам онлайн. Центр прислал красивый диплом, его копию приложили к приказу о комиссии. В составе трёх человек обучение было у председателя и контрактного управляющего — формально более 50%.
СТАЛО Проигравший участник подал жалобу в ФАС. При внеплановой проверке инспектор проверил удостоверения через ФИС ФРДО: образовательный центр председателя был лишён лицензии, данные в реестр не передавались. Результат: в комиссии обучен только 1 человек из 3 — менее 50%. Комиссия признана нелегитимной. Результаты аукциона отменены.
Вся процедура переигрывается. Срыв сроков закупки.
БЫЛО В МБУ «Зеленхоз» комиссия проводила запрос котировок на поставку саженцев. В состав входила главный бухгалтер. Победителем признали ООО «Флора», где единственным учредителем и директором числился родной брат мужа главного бухгалтера.
СТАЛО Прокуратура совместно с ФАС провела автоматизированную сверку баз данных ФНС и ЗАГС. Конфликт интересов установлен. Тот факт, что бухгалтер «не знала» о связи, комиссию не спас. Контракт расторгнут через суд, штраф на должностное лицо, представление о неполном служебном соответствии руководителю.
Контракт расторгнут. Личный штраф и дисциплинарное взыскание.
БЫЛО Комиссия рассмотрела заявки, все подписали протокол в ЕИС. Вечером контрактный управляющий обнаружил: по ошибке допущен участник из РНП. Чтобы не отменять закупку, он попросил членов отозвать ЭЦП, переделал протокол и попросил подписать заново.
СТАЛО В ЕИС сохранились все логи. При рассмотрении жалобы ФАС увидела, что первоначальное решение изменено вне регламентных сроков без официальной процедуры пересмотра. Действия квалифицированы как нарушение порядка рассмотрения заявок.
ч. 7 ст. 7.30.1 КоАП — штраф 30 000 ₽ каждому члену, голосовавшему «за»
БЫЛО Утром в день заседания выяснилось, что двое из пяти членов комиссии внезапно заболели. Кворум не обеспечен. Председатель решил срочно подключить «временных» — попросил двух сотрудников бухгалтерии подписать протокол «как члены», без издания приказа.
СТАЛО ЕИС при обработке протокола: подписанты не совпадают с составом комиссии по действующему приказу. Протокол технически отклонён. Дополнительно при проверке жалобы: лица без полномочий подписали юридически значимый документ. Закупка аннулирована как проведённая незаконным составом.
Закупка аннулирована. Сроки сорваны.
Готовый Порядок работы комиссии, приказ об основном и резервном составах, бланк декларации об отсутствии конфликта интересов — учитывают все цифровые реалии 2026 года