Если поставщик игнорирует сроки, привозит некачественный товар и не реагирует на претензии, у заказчика есть законный выход — односторонний отказ от исполнения контракта (ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ). По общему правилу это право заказчика, а не обязанность: воспользоваться им можно только если такое право прямо предусмотрено условиями самого контракта и есть гражданско-правовые основания для отказа. Обязательным принятие такого решения становится в закрытом перечне случаев (ч. 15 ст. 95): утрата поставщиком или товаром соответствия требованиям закупки, представление недостоверной информации о таком соответствии, повлиявшей на победу, отдельные последствия реорганизации подрядчика с учётом национального режима, а также специальные случаи расторжения инвестиционных контрактов. Обычная просрочка сама по себе в закрытый перечень части 15 не входит. При выявлении брака или иного несоответствия товара нужно отдельно проверить, означает ли оно, что поставляемый товар перестал соответствовать требованиям извещения или документации о закупке. В таком случае может применяться обязательный отказ по части 15; в остальных случаях оцениваются основания ГК РФ и право заказчика по части 9 статьи 95.
С внедрением электронного документооборота вся процедура для контрактов, заключённых по итогам электронных процедур, проводится через Единую информационную систему (ЕИС, ч. 12.1 ст. 95). ЕИС автоматически отсчитывает сроки и фиксирует ключевые действия сторон — ошибка в сроках или процедуре создаёт существенный риск оспаривания решения и привлечения виновных лиц к ответственности.
Было Поставщик сорвал сроки. Заказчик принял решение об отказе. Через 12 дней (когда контракт уже расторгнут) поставщик привёз товар, и заказчик его принял, а сведения в РНП не отправил.
Проблема Через 10 дней решение вступает в силу, и контракт считается расторгнутым, если решение не было отменено. Приёмка и оплата после прекращения контракта создают риск признания расходов не имеющими надлежащего договорного основания, претензий финансового контроля и взыскания необоснованно выплаченных сумм. Ненаправление обращения о включении в РНП — риск по ч. 9 ст. 7.30.1 КоАП (предупреждение или 10 000–20 000 руб.), а не по ст. 7.30.2, которая касается порядка самого расторжения.
Было Контрактный управляющий составил решение на бумаге и отправил заказным письмом с уведомлением по контракту, заключённому по итогам электронной процедуры.
Проблема Для контрактов по электронным процедурам решение формируется и размещается в ЕИС (ч. 12.1 ст. 95); именно дата размещения в ЕИС считается датой надлежащего уведомления. Бумажное письмо не заменяет эту процедуру.
Было Заказчик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке за поставку некачественного оборудования, но в тексте самого контракта не было пункта о праве на односторонний отказ.
Проблема Сначала нужно проверить, не относится ли выявленное несоответствие товара к обязательным случаям ч. 15 ст. 95. Если оснований по ч. 15 нет и заказчик реализует право по ч. 9, такое право применяется только если оно было предусмотрено контрактом. Без соответствующего условия решение по ч. 9 не имеет законного основания.
Было Поставщик нарушил сроки. Заказчик вынес решение об отказе. Поставщик в 10-дневный срок всё исправил — решение отменили. Через месяц поставщик снова нарушил условия. Заказчик вынес новое решение и снова стал ждать 10 дней «на исправление».
Проблема Обязанность отменить решение при устранении нарушения (ч. 14) не применяется при повторном нарушении условий контракта, являющихся по ГК РФ основанием для одностороннего отказа. При этом сам 10-дневный срок вступления решения в силу сохраняется.
Калькулятор расчёта сроков (10 дней, 2 рабочих дня) и шаблоны решений для ЕИС — в личном кабинете e-budget.ru.