Директор школы подписывает приказ о составе закупочной комиссии. В комиссию включена завхоз — и одновременно она же подаёт коммерческое предложение на ту же закупку через аффилированную фирму мужа. Формально — всё оформлено. Приказ есть, протокол есть. Через два месяца — жалоба в ФАС, контракт признан недействительным, штраф на должностное лицо.
Закупочная комиссия — не бюрократия ради бюрократии. Это коллегиальный орган с конкретными требованиями к составу, кворуму и оформлению решений. Нарушение любого из них — основание для отмены закупки и личного штрафа. Разберём, что и где идёт не так — и дадим формулировки, которые можно копировать в приказ и протокол.
По ч. 1 ст. 39 44-ФЗ заказчик обязан создать комиссию по осуществлению закупок для любой конкурентной процедуры — конкурса, аукциона, запроса котировок, запроса предложений. Исключение одно: закупка у единственного поставщика. Там комиссия не нужна.
Заказчик вправе создать либо отдельные комиссии под каждый вид процедуры, либо одну единую комиссию — на все виды закупок сразу. Для школ, детских садов и небольших учреждений удобнее единая: один приказ, один состав, одни регламенты.
| Вид комиссии | Минимальный состав | Для каких процедур |
|---|---|---|
| Конкурсная / аукционная / единая | не менее 5 человек | Конкурсы, аукционы, единая — для всех конкурентных способов |
| Котировочная / по запросу предложений | не менее 3 человек | Запрос котировок, запрос предложений |
Ч. 5 ст. 39 44-ФЗ требует включать в состав комиссии преимущественно лиц, прошедших профессиональную переподготовку или повышение квалификации в сфере закупок, либо обладающих специальными знаниями по объекту закупки. По разъяснениям Минэкономразвития (письма № Д28и-1910 от 08.07.2015 и № Д28и-2420 от 31.12.2013) — это означает не менее 50% состава.
| Нарушение | Статья КоАП (с 01.03.2025) | Штраф на должностное лицо |
|---|---|---|
| Неверный выбор способа закупки (например, ЕП вместо конкурентной процедуры) | Ч. 1 ст. 7.30.1 | от 30 000 до 50 000 ₽ |
| Нарушение порядка рассмотрения и оценки заявок, неправомерное отклонение или допуск участника | Ч. 2 ст. 7.30.1 | 1% НМЦК, не менее 10 000 и не более 50 000 ₽ |
| Нарушение сроков размещения информации и документов в ЕИС | Ч. 1 ст. 7.30.2 | от 5 000 до 30 000 ₽ |
| Нарушение порядка заключения контракта (в т.ч. срока подписания) | Ч. 1 ст. 7.30.3 | от 5 000 до 30 000 ₽ |
| Несоблюдение квоты закупок у СМП и СОНКО | Ч. 1 ст. 7.30.1 | от 40 000 до 60 000 ₽ |
| Нарушения в закупках по 223-ФЗ (отчётность, квота, сроки) | Ст. 7.30.4 | до 10 000 ₽ + перевод на 44-ФЗ |
| Повторное нарушение требований 44-ФЗ в течение года | Ч. 7 ст. 7.30.1 | дисквалификация до 2 лет |
Штрафы налагаются персонально — на должностное лицо, которое подписало протокол или приказ с нарушением. Председатель комиссии рискует лично. Незнание норм закона не является смягчающим обстоятельством.
БЫЛО В МБОУ СОШ № 15 в состав единой комиссии включена заведующая хозяйством. На аукционе по ремонту пищеблока единственную заявку подало ООО, учредителем которого является супруг завхоза. Комиссия признала заявку соответствующей, протокол подписан.
СТАЛО Поступила жалоба в ФАС. Проверено: завхоз имеет личную заинтересованность в результате (273-ФЗ), подпадает под запрет ч. 6 ст. 39 44-ФЗ. Протокол признан недействительным. Контракт аннулирован. Штраф на председателя комиссии — 50 000 ₽ по ч. 2 ст. 7.30.1 КоАП.
БЫЛО В МБДОУ Детский сад № 7 единая комиссия состоит из 5 человек. На заседании по запросу котировок на поставку продуктов питания присутствовали 2 члена (двое в отпуске, один на больничном). Председатель решил: «Раз запрос котировок — сойдёт и трое, а у нас двое — ну и ладно». Протокол подписан двумя.
СТАЛО КСП при плановой проверке установила: кворум не соблюдён — 2 из 5 = 40%, менее обязательных 50%. Протокол признан недействительным. Контракт с победителем оспорен. Предписание о повторном проведении закупки. Штраф — 30 000 ₽ на председателя.
БЫЛО ГБУЗ Районная больница проводит аукцион на поставку медицинского оборудования. Комиссия отклоняет заявку участника № 2. В протоколе: «Заявка не соответствует требованиям документации». Конкретная норма, конкретное требование, конкретное несоответствие — не указаны.
СТАЛО Участник № 2 подал жалобу в ФАС. ФАС: обоснование отклонения отсутствует, нарушена ч. 7 ст. 69 44-ФЗ — отклонение заявки должно содержать указание на нормы документации и закона, которым не соответствует заявка. Предписание — допустить участника. Штраф на председателя — 1% НМЦК (38 000 ₽).
БУЛО МБУ Библиотека объявляет запрос котировок на поставку компьютеров. В ТЗ указано: «Поставка компьютеров марки HP серии ProBook 450». Конкретная торговая марка — без фразы «или эквивалент». Заявку подаёт только один участник — официальный дистрибьютор HP.
СТАЛО Конкурирующий поставщик подал жалобу. ФАС: нарушена ч. 3 ст. 33 44-ФЗ — указание конкретной торговой марки без слов «или эквивалент» ограничивает конкуренцию. Закупка отменена. Штраф на контрактного управляющего — 30 000 ₽ по ч. 1 ст. 7.30.1 КоАП. Закупка перепроводится с нуля.
БЫЛО В МБУ ДК «Октябрь» единая комиссия из 5 человек: председатель (контрактный управляющий с удостоверением о повышении квалификации по 44-ФЗ), секретарь (делопроизводитель — без квалификации в закупках), три члена — уборщица, дворник и водитель. Приказ издан, комиссия работает.
СТАЛО При проверке прокуратуры: из 5 членов квалификацией в сфере закупок обладает 1 (20% — не менее 50%, как требует ч. 5 ст. 39 и письма МЭР). Предписание о переформировании комиссии. Все протоколы заседаний в таком составе — под угрозой оспаривания.
С 01.01.2026 (ФЗ № 138-ФЗ от 07.06.2025) уточнены полномочия комиссии в части отстранения участников. Новая ч. 12 ст. 43 44-ФЗ прямо устанавливает: комиссия обязана отстранить участника, если обнаружено несоответствие установленным требованиям или недостоверность представленных сведений. Отговорка «техническая ошибка участника» или «неверная трактовка» теперь не принимается.
Это означает: если участник подал заявку с недостоверной декларацией (например, о соответствии национальному режиму, об отсутствии в РНП), а комиссия это не проверила и не отстранила — ответственность лежит на комиссии, а не только на участнике.
С 2026 года ЕИС автоматически проверяет часть сведений об участниках закупок (налоговая задолженность, наличие в РНП) при подаче заявки. Тем не менее комиссия обязана самостоятельно проверять соответствие по дополнительным требованиям, которые система не контролирует: наличие лицензий, опыта работ, соответствие нацрежиму при закупке конкретных товаров.
Казначейство уточнило требования к плану-графику с 2026 года. Все изменения в план-график требуют обоснования в протоколе комиссии или внутреннего распорядительного документа с указанием причины изменения. Формальная запись «в соответствии с производственной необходимостью» — уже не принимается при проверке КСП.
Приказ о создании, Положение о комиссии, Декларация об отсутствии конфликта интересов, шаблон протокола с обоснованиями — в личном кабинете e-budget.ru