Новости

Практика госкорпораций в организации закупок у единственного поставщика

Бюджетные(автономные) учреждения
Практика госкорпораций в организации закупок у единственного поставщика

Практика госкорпораций в организации закупок у единственного поставщика

Плюсы и минусы популярных подходов — анализ для заказчиков по 223-ФЗ


Госкорпорации и 223-ФЗ: кто есть кто

Госкорпорации играют ключевую роль в экономике России, осуществляя значительную часть государственных закупок. Под понятие «госкорпорация» подпадают:

  • Государственные корпорации: Росатом, Ростех, Роскосмос, ВЭБ.РФ, АСВ, Фонд ЖКХ
  • Компании с госучастием более 50%: Газпром, РЖД, Роснефть, Сбербанк, Аэрофлот
  • Дочерние компании вышеупомянутых организаций

Деятельность всех этих заказчиков регулируется 223-ФЗ, который даёт им значительную гибкость в проведении закупок, но при этом требует соблюдения принципов прозрачности и конкуренции.

Нормативная база

НПА Что регулирует
223-ФЗ от 18.07.2011 Основные положения о закупках, включая право заказчика самостоятельно определять основания для закупки у ЕП в Положении о закупке
ПП РФ от 11.12.2014 № 1352 Обязательная доля закупок у СМП — не менее 25%. Влияет на возможность закупки у ЕП
ПП РФ от 23.12.2024 № 1875 Национальный режим при закупках по 223-ФЗ. Приоритет отечественных товаров
147-ФЗ от 17.08.1995 Естественные монополии — основание для закупки у ЕП без конкурса
Важно: Конкретные основания и пороги для закупок у ЕП устанавливаются в Положении о закупке каждого заказчика. 223-ФЗ не содержит исчерпывающего перечня — это право и ответственность самого заказчика.

Четыре подхода госкорпораций к закупкам у ЕП

Анализ Положений о закупке крупнейших госкорпораций показывает, что на практике сложилось четыре основных подхода к организации закупок у единственного поставщика.

Подход 1: Высокий порог (до 10 млн ₽)

Кто применяет: Ростех, некоторые дочерние структуры госкорпораций

Плюсы Минусы
  • Оперативность закупок
  • Меньше административных затрат
  • Гибкость в выборе поставщика
  • Высокий риск претензий ФАС
  • Ограничение конкуренции
  • Риск завышения цен
⚠️ Риск: По практике территориальных УФАС 2024–2025 гг., установление необоснованно высокого порога признаётся ограничением конкуренции. ФАС выносит предписания о пересмотре Положения о закупке.

Подход 2: Низкий порог + жёсткие основания (до 500 тыс. ₽)

Кто применяет: Газпром, Роснефть

Плюсы Минусы
  • Минимальный риск претензий ФАС
  • Соответствие принципам конкуренции
  • Прозрачность для контролирующих органов
  • Замедление процесса закупок
  • Больше конкурентных процедур
  • Выше административные затраты
Лучшая практика: Газпром строго контролирует закупки у ЕП и ежегодно публикует отчётность. Претензий со стороны ФАС к закупкам в рамках установленного порога практически нет.

Подход 3: Дифференцированные пороги по категориям

Кто применяет: РЖД, Росатом

Суть подхода: разные пороги для разных категорий товаров, работ, услуг. Например:

  • Стандартные товары — до 500 тыс. ₽
  • Специализированное оборудование — до 3 млн ₽
  • Уникальные работы — до 10 млн ₽ с обязательным обоснованием
Плюсы Минусы
  • Баланс скорости и конкуренции
  • Учёт специфики разных закупок
  • Гибкость при обоснованности
  • Сложность администрирования
  • Риск неправильной квалификации
  • Требует обучения сотрудников
Практика РЖД: Обязательное обоснование экономической эффективности каждой закупки у ЕП + регулярный внутренний аудит.

Подход 4: Электронные магазины для малых закупок

Кто применяет: Росатом, РЖД

Суть подхода: для закупок малого объёма (обычно до 500 тыс. ₽) используется электронный магазин, где поставщики размещают свои предложения, а заказчик выбирает лучшее.

Плюсы Минусы
  • Прозрачность и конкуренция
  • Автоматизация процесса
  • Снижение административных затрат
  • Ограниченный ассортимент
  • Технические сбои
  • Не подходит для сложных закупок
Практика Росатома: Электронный магазин для малых закупок позволяет сохранить конкуренцию даже при упрощённой процедуре. ФАС не предъявляет претензий к такому подходу.

Сравнительная таблица подходов

Подход Порог Кто применяет Риск претензий ФАС
Высокий порог До 10 млн ₽ Ростех Высокий
Низкий порог + жёсткие основания До 500 тыс. ₽ Газпром, Роснефть Низкий
Дифференцированные пороги 500 тыс. — 10 млн ₽ РЖД, Росатом Средний
Электронные магазины До 500 тыс. ₽ Росатом, РЖД Низкий

Какой подход выбрать

Для малых и средних компаний

Если скорость и гибкость критичны — подход 1 с высоким порогом. Но будьте готовы:

  • Документально обосновывать каждую закупку у ЕП
  • Проводить внутренний аудит
  • Иметь аргументы для защиты позиции перед ФАС

Для крупных компаний и госкорпораций

Оптимален подход 3 с дифференцированными порогами (как у РЖД и Росатома). Это позволяет:

  • Учитывать специфику разных категорий закупок
  • Балансировать между оперативностью и конкуренцией
  • Минимизировать риски при правильной квалификации

Для компаний с частыми малыми закупками

Подход 4 с электронными магазинами (как у Росатома) — лучшее решение:

  • Автоматизация рутинных закупок
  • Сохранение конкуренции
  • Минимум претензий от контролирующих органов

Для максимальной защиты от ФАС

Подход 2 с низким порогом до 500 тыс. ₽ (как у Газпрома). Да, это медленнее, но:

  • Практически нулевой риск претензий
  • Максимальная прозрачность
  • Соответствие всем принципам 223-ФЗ

Готовые формулировки для Положения о закупке

Основание — естественная монополия

Закупка у единственного поставщика осуществляется в случае закупки товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях».

Основание — коммунальные услуги

Закупка у единственного поставщика осуществляется при закупке услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению, подключению (технологическому присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым ценам (тарифам).

Основание — малая закупка

Закупка у единственного поставщика осуществляется при закупке товаров, работ, услуг на сумму, не превышающую 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с учётом НДС. Годовой объём закупок у единственного поставщика по данному основанию не должен превышать 5% от общего годового объёма закупок.

Обоснование закупки у ЕП (шаблон)

Обоснование закупки у единственного поставщика:
1. Основание: п. ___ Положения о закупке
2. Причина невозможности конкурентной закупки: [указать конкретные обстоятельства]
3. Обоснование цены договора: [метод определения цены, источники информации]
4. Обоснование выбора поставщика: [деловая репутация, опыт, уникальность предложения]

Ответственность за нарушения

Нарушение Статья КоАП Штраф на ДЛ
Нарушение порядка осуществления закупки ч. 1 ст. 7.32.3 20 000 — 30 000 ₽
Нарушение сроков размещения информации в ЕИС ч. 4 ст. 7.32.3 2 000 — 5 000 ₽
Неразмещение информации в ЕИС ч. 5 ст. 7.32.3 30 000 — 50 000 ₽
Утверждение Положения, не соответствующего 223-ФЗ ч. 7 ст. 7.32.3 5 000 — 10 000 ₽
⚠️ Частая ошибка: Установление в Положении о закупке необоснованно высокого порога для закупок у ЕП без экономического обоснования. ФАС признаёт такое Положение не соответствующим принципам 223-ФЗ и выносит предписание о его изменении.

Чек-лист: оптимизация закупок у ЕП

Шаг 1: Анализ текущей практики

  • ☐ Проверьте пороговые значения для закупок у ЕП в вашем Положении
  • ☐ Сравните их с практикой РЖД, Росатома, Газпрома
  • ☐ Оцените долю закупок у ЕП в общем объёме за последние 3 года
  • ☐ Проверьте наличие претензий ФАС к аналогичным заказчикам

Шаг 2: Определение порогов и оснований

  • ☐ Рассмотрите возможность дифференцированных порогов (как у РЖД)
  • ☐ Пропишите исчерпывающий перечень оснований для закупки у ЕП
  • ☐ Установите годовой лимит на закупки у ЕП (% от общего объёма)
  • ☐ Экономически обоснуйте выбранные пороги

Шаг 3: Внедрение электронных инструментов

  • ☐ Рассмотрите создание электронного магазина для малых закупок (как у Росатома)
  • ☐ Автоматизируйте формирование обоснований и отчётности
  • ☐ Настройте контроль соблюдения годовых лимитов

Шаг 4: Обоснование и контроль

  • ☐ Внедрите обязательное обоснование каждой закупки у ЕП (как в РЖД)
  • ☐ Проводите регулярный внутренний аудит
  • ☐ Формируйте ежегодную отчётность по закупкам у ЕП (как Газпром)

Шаг 5: Обучение персонала

  • ☐ Проведите обучение по новым правилам
  • ☐ Раздайте памятки с готовыми формулировками
  • ☐ Назначьте ответственных за контроль закупок у ЕП
Главное: Выбор подхода к закупкам у ЕП зависит от специфики вашей организации. Изучите практику лидеров отрасли — Росатома, РЖД, Газпрома — и адаптируйте их решения под свои задачи. Правильно выстроенная система минимизирует риски претензий ФАС и обеспечивает эффективность закупочной деятельности.

🚀 Хотите получать такие разборы первыми?

Подписывайтесь на наши ресурсы — будьте в курсе всех изменений в закупках раньше коллег

🔥 Изменения 44-ФЗ и 223-ФЗ 📋 Готовые формулировки для ТЗ ⚠️ Разборы ошибок заказчиков 📊 Шаблоны документов
5 000+
подписчиков
300+
готовых шаблонов
15 лет
экспертизы
— Альмира Базеева, эксперт по госзакупкам
e-budget.ru